2006年中国民间最无聊事件之废龙
这话说不知前段什么时间，又不知何方什么所在，冒出不知谁人哪个闲客，说要废除龙作为中国的象征云云。
本来这民族和国家用图腾，得不到全部人的同意，是正常的，每个人喜好不一样啊，你喜欢龙，他喜欢虎，从这一点来看，我们允许各人有不同的倾向，比如坦言之我就爱凤凰。但这不代表我们中华民族的象征就应该按照个别爱好而更改，不代表我们的图腾就不能是龙。中国以龙为图腾是早在炎黄时代就已经确定了的，也随着我们的五千年文明积淀，深深进入了我们的思维之中，为大多数中国人承认、接受和喜爱。本人喜欢凤凰，同时也极力赞同龙作为中国的代表。
最近跳出一些所谓专家，扬言要废除龙图腾。其实百家争鸣，也没什么不对，但是这些专家的废龙理由却让我苦笑不得，实在没法把他们和“专家”这么有学问的词联系在一起。窃以为他们的见识，连小学生都不如：
理由一，“龙”的外文（以英文为例）是dragon，在西方，代表凶恶、庞大、充满霸气、富有攻击性的魔兽，因此中国以龙为logo，无疑会使西方人有不好的印象，会恐惧和厌恶我们；
理由二，龙是皇权的象征，代表了封建专制，不能作为广大人民群众的代表；
理由三，龙是虚幻的动物，不是现实的什么东西，不能作为我们的形象代表。
上述三个理由，最后一个，我姑且可以苟同，第二个，我持有不同意见，第一个，我则不免想要感叹一下。
第一个理由，本人觉得大致有七处荒唐。
第一，我中国之龙，实非西方之dragon，此二者几无相同之处，只不过在各自的文化体系中找不到合适的词来对应，就勉强用来互相翻译罢了。就算二者大致可以互译，但实际含义却有不仅仅是一点点的差距，语感也决不相似。我中国之龙，蛇身而无翼，是高贵和祥瑞的象征，是王道的代表；西方之dragon，鸟身而有翅，是邪恶和暴力的象征，是霸道的代表，分明是两种事物，怎能混为一谈？
第二，即令龙和dragon同属一个大范畴，但我中国自有文明，对龙的理解也自成体系，莫非我举国十亿之众所拥有的概念，抵不过那边数亿人的思维？只有西方对dragon的解释才是对龙这种事物的正确解释？就算我中国只有一个人，他心目中的龙的概念，也应该是受到尊重的，岂可因为文化不同，而舍己扬它？
第三，龙不龙是我们自己的事务，我们为什么看西洋人的眼色行事？我看除了用“崇洋媚外”来说明此事之外，别无他说。
第四，即使是外国人，现在对中国“龙”也有了倾向于中国的理解。根据对外采访，已经有不少外国人认为“龙”和“dragon”有很大差异，他们早就知道中国的龙是个什么形象，也决不认为这个形象有什么不妥。反倒是我们那些可爱的“专家”，生怕别人不知道我们的龙，乃要惶惶谈论“更改”。因此所谓“霸气、邪恶的代表”，其实是我们自扣帽子，伸着脑袋接石头而已。
第五，就算这个图腾“庞大、邪恶、富有攻击性”又如何？难道别国别族就没有类似图腾？众所周知，美国、德国的logo是鹰，英国是狮子，俄国还是双头鹰，国际上更是视之为熊，朝鲜族的logo是虎，草原民族不少以狼为图腾……光是欧洲，用鹰或狮子作为标志的国家和民族就有数十个之多……这些动物，哪一个不是“庞大、富有攻击性”？而且说到邪恶，上述动物无一不可以定上“邪恶”之名。所谓“庞大、邪恶、富有攻击性”的定义，可以加在任何一种大型猛兽或猛禽上，这需要依语境而定，如果忌讳这一点，非要用个小弱的东西，我们不如改图腾为猪算了。
第六，无论形象如何，自己的图腾是不可以随他人的看法改变的，前面提到的那些民族，都没有因为“形象问题”而换标记，美国还是鹰，英国还是狮子……异族不曾因为他人的看法而更改自己的形象，我们反倒要带这个头，是何道理？
第七，外国人“恐惧、厌恶”我们，恐怕不是因为我们的龙形象，实则是我们经济、政治、军事、文化等领域的迅速强大。在这个前提下，我们哪怕换哈叭狗作图腾，也还是会招来“恐惧、厌恶”。英国的形象是狮子，它强盛而富裕，这个狮子是名副其实，别国不敢小觑；保加利亚也是狮子，却没人怕这个狮子；德国的形象是鹰，给人威武、霸气、具有侵略性的感觉，也还是因为其强盛的国力；罗马尼亚也是鹰，却没人觉得它也具有鹰的力量。故而果非某些人一厢情愿的认为是我们的龙招来疑忌，实际情况是力量代表一切。
说来说去，以这个理由来支持“废龙”的人，不是在作秀，就是吃饱了饭没事干，东拉西扯，句句不得要领，打击不到实质，肤浅得很。再加上恐怕是天生的奴才性，最终只能落得个被人骂作“理由脆弱、卑躬屈膝”。
现在来说第二个理由。我首先同意，龙的确是皇权的代表。但是现在早就不仅仅是单一的王权的概念，龙的精神早已全民化了，龙这个形象和它的相关事务也早已融入人民的生活。我们民间有舞龙，我们平民看风水照样可以看“龙脉”，我们说一个人的气质可以用“龙马精神”，平民取名也可以用“龙”，这本以说明龙根本不光是皇帝的代表——即使皇帝以它为代表——而是更广泛的适用于民间的各个角落。只是在特定的环境下，它才专门指代王室而已。因此从这个方面说，不应该把龙简单归为封建帝王的象征——虽然它确实在很多时候都是这样。
而第三个理由，我虽然大体赞成，但这也不是不可以推翻的。事实上，古代拜占庭以及现代俄国的标志——双头鹰，也是个不存在的事物；泰国的标志是那来——一种类似于我国的三头六臂概念的神灵，坐在大鹏上——又是一个不存在的鸟。看看，这些都是“虚幻的、不存在的”，但不妨碍他们分别作为本国的象征。因而我们也大可不必顾虑此事。
临了还得说一句，日本最近在为龙造势，并以此为环境，出版了很多东西，宣扬日本乃是“龙之国”。更有甚者，竟然把日本版图修饰成了一条龙——说实在的，确实比较像。诸位看，我们自己不尊重的东西，别人拿来当作宝贝，我们自己的宝贝却不自知，这不是尤其可笑吗？我可不想当时候又像端午节被韩国注册、中医被韩医鸠占鹊巢、景泰蓝、狗不理被日本抢注、围棋、茶道被视为日本的东西那样，到了别人占有本来属于我们的东西时，才有人重视这个东西，后悔没有珍惜。
韩国人厌恶“汉城”之名，竟然可以要求别人改成“首尔”，而我们就不可以要求改dragon的译名为“long（或者其它）”吗？
“废龙”，依我看真正是2006年中国民间最无聊事件之一。
附记：以下是几大网站上对这一问题的专栏，包括辩论：
腾讯：
搜狐：
新浪：
TOM：
网易：
